近日，东郭法庭开庭审理一起多车相撞的交通事故案件。被告艾某驾驶重型箱式货车，沿京哈高速公路北京方行驶，因雨天路滑，忽视交通安全，采取措施不当，导致车辆发生侧滑，车体逆时针旋转后向西南方向运动，撞断中央护栏越过绿化带进入京哈高速公路南侧车道（沈阳方向）内，造成多车相撞，多人受伤，死亡，五辆车及高速公路设施不同程度损坏。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，被告艾某承担事故的全部责任。

在案件审理中，几家被告保险公司称公司应承担的赔偿数额由法院确定，但不应承担诉讼费和鉴定费，因被告艾建鹏已涉嫌刑事犯罪，故原告诉请的精神损害赔偿金不应予以支持。

法官通过庭审质证，总结本案的争议焦点，依法做出判决。 

对于精神损害赔偿金是否应予支持。首先，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款规定:“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,但是法律另有规定的除外;(二)侵权行为的目的、方式、场合等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受理诉讼法院所在地的平均生活水平。” 本案并非刑事附带民事诉讼,也不是受害人在刑事案件审结后单独、另行就精神损害赔偿金提起诉讼的民事案件,而是因机动车交通事故造成李某受伤而提起的民事案件。其次，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,对于达成和解协议的案件,人民法院可以依法对被告从宽处罚。同时,刑事诉讼法司法解释也规定,对达成和解协议的案件人民法院应当对被告从轻处罚。因此,如果肇事者与受害家属达成和解协议,人民法院应当从轻处罚肇事者。本案中,被告艾某即使在刑事诉讼阶段向马某支付赔偿金,是为了取得马某的谅解,继而达到获得较轻刑事处罚的目的,且保险公司未提供证据在马某出具的谅解书中并未约定,马某收取赔偿金后,放弃对艾某的民事诉讼权利,故相关款项应属于刑事和解款,不具有抵扣民事赔偿款的作用。综上，本案系马某提起的民事诉讼,精神损害赔偿金是民事侵权责任的人身损害赔偿项目,且马某因交通事故造成十级伤残，结合本案的实际情况及马某无责的事实,酌情认定精神损害赔偿金5000元，并在交强险赔偿限额内优先赔付。对被告保险公司主张不应当支持精神损害赔偿金的理由不能成立,本院不予支持。

而对于保险公司是否承担鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，在诉讼过程中，鉴定费应当属于原告通过诉讼途径保障自己合法权益所支付的“必要的，合理的费用”。原告申请司法鉴定属于诉讼程序中必经的环节，且该项费用在投保人投保时保险公司即能够预见到今后有可能产生，所以鉴定费用的支出不但合理，而且符合预期，该项支出理应由保险公司承担。

综上，法官依法做出判决，维护了当事人的合法权益。

当事人要通过法律保护自己，维护自己的权利，首要一点就是要懂法。只有知道哪些是应该享有的权利，才能运用法律的手段来保护自己，维护自己的权利不被侵犯。